Jämförelse

ATN BlazeTrek 619 vs Pulsar Axion Compact XG30

Pulsar Axion Compact XG30 ser att det är ett vildsvin ut till 340 m, ATN BlazeTrek 619 ut till 210 m.

ATN BlazeTrek 619 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.

ATN BlazeTrek 619 har bredare synfält, 40,3 m på 100 m mot 25,6 m.

ATN BlazeTrek 619 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.

Pulsar Axion Compact XG30 väger 250 g, ATN BlazeTrek 619 320 g.

ATN BlazeTrek 619Pulsar Axion Compact XG30
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin210 m340 m
Detaljbedömning130 m210 m
Sensor640x512640x480
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<25 mK<40 mK
Brännvidd19 mm30 mm
Bländaref/1,2
Grundförstoring1,3x2x
Synfält på 100 m40,3 m25,6 m
DisplayOLED 800×600AMOLED 640x400
Batteritid6,5 h7 h
Vikt320 g250 g
KapslingsklassIP67IPX7

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser