ATN BlazeHunter 635 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
ATN BlazeHunter 635 LRF anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
ATN BlazeHunter 635 LRF väger 360 g, HIKMICRO Condor CQ35L 400 g.
| ATN BlazeHunter 635 LRF | HIKMICRO Condor CQ35L | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <18 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 2x |
| Synfält på 100 m | 21,7 m | 21,9 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1440x1080 | 1024×768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 14 h | 4 h |
| Vikt | 360 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter 635 LRF vs ATN BlazeHunter 635
- ATN BlazeHunter 635 LRF vs ATN BlazeHunter 650 LRF
- ATN BlazeHunter 635 LRF vs Pulsar Merger XP35 LRF
- ATN BlazeHunter 635 LRF vs InfiRay Finder FH35R
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CQ50L
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CH35L