ThermTec Ares LRF 360LSäljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar LRF 360L 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 680 m.
ThermTec Vidar LRF 360L 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
ThermTec Vidar LRF 360L 2.0 väger 887 g, ThermTec Ares LRF 360L 1250 g.
| ThermTec Ares LRF 360L | ThermTec Vidar LRF 360L 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 680 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 420 m | 420 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 20 till 60 mm | 20 till 60 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,8x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 23 m | 23 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1200 m |
| Display | AMOLED 1024x768, 0.39 in | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 12 h | 18 h |
| Vikt | 1250 g | 887 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ThermTec Ares LRF 360L vs AGM Global Vision Varmint V2 LRF 50-384
- ThermTec Ares LRF 360L vs HIKMICRO Stellar SH50L 3.0
- ThermTec Ares LRF 360L vs PixFra Chiron LRF C450 LRF
- ThermTec Ares LRF 360L vs Sytong AM03 50LRF
- ThermTec Ares LRF 360L vs ThermTec Ares LRF 360L 2.0
- ThermTec Vidar LRF 360L 2.0 vs AGM Global Vision Varmint V2 LRF 50-384
- ThermTec Vidar LRF 360L 2.0 vs HIKMICRO Stellar SH50L 3.0
- ThermTec Vidar LRF 360L 2.0 vs PixFra Chiron LRF C450 LRF