ThermTec Ares 650 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ThermTec Ares 650 2.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
ThermTec Ares 650 2.0 anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
ThermTec Ares 650 2.0 väger 873 g, Pulsar Thermion 2 XG50 980 g.
| Pulsar Thermion 2 XG50 | ThermTec Ares 650 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x480 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <40 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED HD 1024x768 | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 10 h | 16 h |
| Vikt | 980 g | 873 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XG50 LRF
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs InfiRay Geni GH50
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs InfiRay Hybrid HYH50W
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs InfiRay Rico RH50
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs InfiRay Rico RH50 V2