ThermTec Ares 360L 2.0 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Ares 360L 2.0 LRF ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF ut till 400 m.
ThermTec Ares 360L 2.0 LRF har bredare synfält, 23 m på 100 m mot 13,1 m.
ThermTec Ares 360L 2.0 LRF anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF väger 1050 g, ThermTec Ares 360L 2.0 LRF 1117 g.
| Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF | ThermTec Ares 360L 2.0 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 420 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 12 µm |
| NETD | <25 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 20 till 60 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 23 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 800 m | ja, 1000 m |
| Display | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 8,5 h | 18 h |
| Vikt | 1050 g | 1117 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs Pulsar Thermion 2 XQ50
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs Pulsar Thermion XQ50
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs HIKMICRO Stellar SH50L 3.0
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs PixFra Chiron C450 LRF
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs InfiRay Hybrid HYL50W
- Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro LRF vs Nocpix RICO 2 L42R