Pulsar Axion 2 LRF XQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos LRF XQ35Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
Pulsar Telos LRF XQ35 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
Pulsar Axion 2 LRF XQ35 väger 470 g, Pulsar Telos LRF XQ35 630 g.
| Pulsar Axion 2 LRF XQ35 | Pulsar Telos LRF XQ35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | <40 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,2 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | AMOLED HD 640x400 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 8,5 h | |
| Vikt | 470 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 vs ATN BlazeHunter 335
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- Pulsar Axion 2 LRF XQ35 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pulsar Telos LRF XQ35 vs ATN BlazeHunter 335