Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
PixFra Mile 3 M325 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
| PixFra Mile 2 M425 | PixFra Mile 3 M325 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 2,7x | 1,8x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 19,3 m |
| Display | OLED 800x600, 0.32 inch | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 8 h | 11 h |
| Vikt | 320 g | 300 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Mile 2 M425 vs AGM Global Vision Taipan V2 25-384
- PixFra Mile 2 M425 vs ATN BlazeTrek 325
- PixFra Mile 2 M425 vs ATN BlazeTrek 6 325 Gen 6
- PixFra Mile 2 M425 vs HIKMICRO Falcon FH25
- PixFra Mile 2 M425 vs PixFra Arc A425
- PixFra Mile 3 M325 vs AGM Global Vision Taipan V2 25-384
- PixFra Mile 3 M325 vs ATN BlazeTrek 325
- PixFra Mile 3 M325 vs ATN BlazeTrek 6 325 Gen 6