AGM Global Vision Taipan V2 25-384Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
AGM Global Vision Taipan V2 25-384 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
| AGM Global Vision Taipan V2 25-384 | PixFra Mile 2 M425 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 25 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 2,7x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 18,4 m |
| Display | 1024 × 768, 0.39 inch, OLED | OLED 800x600, 0.32 inch |
| Batteritid | 6,5 h | 8 h |
| Vikt | 310 g | 320 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision Taipan V2 25-384 vs ATN BlazeTrek 325
- AGM Global Vision Taipan V2 25-384 vs ATN BlazeTrek 6 325 Gen 6
- AGM Global Vision Taipan V2 25-384 vs HIKMICRO Falcon FH25
- AGM Global Vision Taipan V2 25-384 vs HIKMICRO Lynx LH25 2.0
- AGM Global Vision Taipan V2 25-384 vs AGM Global Vision Taipan V2 19-384
- AGM Global Vision Taipan V2 25-384 vs AGM Global Vision ReachIR LRF 25-384
- PixFra Mile 2 M425 vs ATN BlazeTrek 325
- PixFra Mile 2 M425 vs ATN BlazeTrek 6 325 Gen 6