Pulsar Thermion 2 XQ35 ProSäljs inte av Nordic Aim.
PixFra Cetus C335 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro ut till 280 m.
Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 13,2 m.
PixFra Cetus C335 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
PixFra Cetus C335 väger 520 g, Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro 980 g.
| PixFra Cetus C335 | Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | ≤15 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 4,1x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 18,7 m |
| Display | OLED 1600x1200, 0.5 inch | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) |
| Batteritid | 5 h | 10 h |
| Vikt | 520 g | 980 g |
| Kapslingsklass | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Cetus C335 vs PixFra Cetus C635
- PixFra Cetus C335 vs PixFra Cetus C225
- PixFra Cetus C335 vs PixFra Cetus C650
- PixFra Cetus C335 vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- PixFra Cetus C335 vs HIKMICRO Stellar SH35 3.0
- PixFra Cetus C335 vs HIKMICRO Thunder TH35P 2.0
- PixFra Cetus C335 vs InfiRay Geni GL35
- Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro vs Pulsar Thermion 2 XQ50 Pro