Pard Sphinx 384Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Pard Sphinx 384 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Telos XQ35 LRF ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 LRF har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 16,4 m.
Pard Sphinx 384 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
| Pard Sphinx 384 | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | ≤20 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 16,4 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | LCD 1280×720 | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 6 h | 8,5 h |
| Vikt | 630 g | |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pard Sphinx 384 vs HIKMICRO Condor CH35L
- Pard Sphinx 384 vs InfiRay Finder FL35R
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XQ35
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok HH35L
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok HH35LN