Pard Osprey 4K 384Säljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Pard Osprey 4K 384 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
Pard TA32 LRF väger 393 g, Pard Osprey 4K 384 756 g.
| Pard Osprey 4K 384 | Pard TA32 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Grundförstoring | 4x | 3,7x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,1 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | OLED 1920×1080 | AMOLED 1024×768 |
| Batteritid | 4,5 h | 5 h |
| Vikt | 756 g | 393 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pard Osprey 4K 384 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pard Osprey 4K 384 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pard Osprey 4K 384 vs ATN BlazeHunter 335
- Pard Osprey 4K 384 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- Pard Osprey 4K 384 vs Pard Sphinx 384
- Pard Osprey 4K 384 vs Pard TA32 2.0
- Pard TA32 LRF vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- Pard TA32 LRF vs ATN BinoX 6 Dual 384