AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384Säljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
Pard TA32 LRF väger 393 g, AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 910 g.
| AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 | Pard TA32 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 4x | 3,7x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 13,1 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920×1080, 0.49 inch, OLED, 50 FPS | AMOLED 1024×768 |
| Batteritid | 8 h | 5 h |
| Vikt | 910 g | 393 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs ATN BlazeHunter 335
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs HIKMICRO Condor CH35L
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs AGM Global Vision ReachIR LRF 25-384
- AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384 vs AGM Global Vision Voyage LRF TB50-384
- Pard TA32 LRF vs ATN BinoX 6 Dual 384
- Pard TA32 LRF vs ATN BlazeHunter 335