Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Nocpix VISTA H35 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Nocpix VISTA H35 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
Pulsar Axion Compact XG35 väger 300 g, Nocpix VISTA H35 600 g.
| Nocpix VISTA H35 | Pulsar Axion Compact XG35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 3x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 22 m | 21,9 m |
| Display | AMOLED 2560x2560 (1.03 tum) | AMOLED 640x400 |
| Batteritid | 5,5 h | 7 h |
| Vikt | 600 g | 300 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Nocpix VISTA H35 vs Nocpix VISTA H35R
- Nocpix VISTA H35 vs Nocpix VISTA H50
- Nocpix VISTA H35 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- Nocpix VISTA H35 vs InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0
- Nocpix VISTA H35 vs PixFra Arc A635
- Nocpix VISTA H35 vs Guide TD TD633 Gen3
- Pulsar Axion Compact XG35 vs Pulsar Axion Compact XG30
- Pulsar Axion Compact XG35 vs Pulsar Axion Compact XQ30 Pro