Pulsar Krypton 2 FXG50Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Nocpix MATE H50R har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Nocpix MATE H50R anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
| Nocpix MATE H50R | Pulsar Krypton 2 FXG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | |
| Display | AMOLED 1920x1080 (0.49 tum) | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 4 h | 11 h |
| Vikt | 467 g | 450 g |
| Kapslingsklass | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Nocpix MATE H50R vs Nocpix MATE H38R
- Nocpix MATE H50R vs Nocpix MATE ULTRA
- Nocpix MATE H50R vs Nocpix MATE LITE
- Nocpix MATE H50R vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- Nocpix MATE H50R vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0
- Nocpix MATE H50R vs InfiRay Mate MAH50R
- Nocpix MATE H50R vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton FXG50