Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 15 mK.
Nocpix MATE H50R väger 467 g, HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 560,3 g.
| HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 | Nocpix MATE H50R | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <12 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1200 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED | AMOLED 1920x1080 (0.49 tum) |
| Batteritid | 6 h | 4 h |
| Vikt | 560,3 g | 467 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs HIKMICRO Thunder TX70CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs Pulsar Krypton 2 FXG50
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs InfiRay Mate MAH50R
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs PixFra Taurus T650LRF
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 4.0 vs Guide TB Pro TB650LP LRF
- Nocpix MATE H50R vs Nocpix MATE H38R