InfiRay Tube SE TL35SESäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
PixFra Cetus C335 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
PixFra Cetus C335 väger 520 g, InfiRay Tube SE TL35SE 750 g.
| InfiRay Tube SE TL35SE | PixFra Cetus C335 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3x | 4,1x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,2 m |
| Display | AMOLED 1536x1080 | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 9 h | 5 h |
| Vikt | 750 g | 520 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Tube SE TL35SE vs InfiRay Tube SE TL25SE
- InfiRay Tube SE TL35SE vs InfiRay Tube SE TP25SE
- InfiRay Tube SE TL35SE vs Pulsar Talion XQ35 Pro
- InfiRay Tube SE TL35SE vs HIKMICRO Stellar SH35 3.0
- InfiRay Tube SE TL35SE vs Nocpix ACE L35
- InfiRay Tube SE TL35SE vs Guide Nova N435S
- PixFra Cetus C335 vs PixFra Cetus C635
- PixFra Cetus C335 vs PixFra Cetus C225