InfiRay Iris IL35Säljs inte av Nordic Aim.
PixFra Arc A435Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
InfiRay Iris IL35 anger lägre NETD, 20 mK mot 30 mK.
InfiRay Iris IL35 väger 330 g, PixFra Arc A435 360 g.
| InfiRay Iris IL35 | PixFra Arc A435 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤30 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 4x | 3,9x |
| Synfält på 100 m | 13 m | 13,2 m |
| Display | AMOLED 1024x768 | OLED 1440x1080, 0.41 inch |
| Batteritid | 4 h | |
| Vikt | 330 g | 360 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Iris IL35 vs InfiRay Iris IL19
- InfiRay Iris IL35 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- InfiRay Iris IL35 vs HIKMICRO Falcon FH35
- InfiRay Iris IL35 vs Nocpix LUMI L35
- InfiRay Iris IL35 vs Guide TD TD433 Gen3
- PixFra Arc A435 vs PixFra Arc LRF A435P LRF
- PixFra Arc A435 vs PixFra Arc A425
- PixFra Arc A435 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35