InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Wild 635Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
ThermTec Wild 635 anger lägre NETD, 18 mK mot 25 mK.
InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 väger 420 g, ThermTec Wild 635 475 g.
| InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 | ThermTec Wild 635 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤25 mK | 18 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,8 | |
| Grundförstoring | 2x | 2x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Display | OLED 1024x768 | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 6 h | 8 h |
| Vikt | 420 g | 475 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs InfiRay Eye II E6+ V1.0
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs InfiRay Eye III E6+
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs InfiRay Eye III EH35
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs InfiRay Eye II E6Pro V3 V3.0
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs Pulsar Axion Compact XG35
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs HIKMICRO Falcon FQ35
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs HIKMICRO Falcon FQ35 2.0
- InfiRay Eye II E6+ V3 V3.0 vs HIKMICRO Lynx LQ35 3.0