InfiRay Eye E3m V1.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 150 m.
Pulsar Axion Compact XQ19 anger lägre NETD, 25 mK mot 40 mK.
Pulsar Axion Compact XQ19 väger 250 g, InfiRay Eye E3m V1.0 370 g.
| InfiRay Eye E3m V1.0 | Pulsar Axion Compact XQ19 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 150 m | 150 m |
| Detaljbedömning | 90 m | 90 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 17 µm | 17 µm |
| NETD | ≤40 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 19 mm | 19 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 0,8x | 1,5x |
| Synfält på 100 m | 34,4 m | 34,7 m |
| Display | LCOS 720x540 | AMOLED 640x400 |
| Batteritid | 7 h | 8 h |
| Vikt | 370 g | 250 g |
| Kapslingsklass | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Eye E3m V1.0 vs PixFra Mile M40-B19
- InfiRay Eye E3m V1.0 vs AGM Global Vision Taipan V2 19-384
- InfiRay Eye E3m V1.0 vs ATN BlazeTrek 319
- InfiRay Eye E3m V1.0 vs InfiRay AFFO AL19
- InfiRay Eye E3m V1.0 vs InfiRay Cabin CBL19
- Pulsar Axion Compact XQ19 vs PixFra Mile M40-B19
- Pulsar Axion Compact XQ19 vs AGM Global Vision Taipan V2 19-384
- Pulsar Axion Compact XQ19 vs ATN BlazeTrek 319