HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, PixFra Cetus C650 ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 har bredare synfält, 21,9 m på 100 m mot 15,4 m.
PixFra Cetus C650 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Cetus C650 väger 590 g, HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 843 g.
| HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 | PixFra Cetus C650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 680 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 420 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 till 60 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 1,8x | 3,6x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 15,4 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1600x1200, 0.5 inch |
| Batteritid | 8,5 h | 4,5 h |
| Vikt | 843 g | 590 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs HIKMICRO Thunder Zoom TH50Z 2.0
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs InfiRay Geni GH50
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs InfiRay Hybrid HYH75W
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs Nocpix ACE H50
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs Guide TU TU650S 3.0
- HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0 vs AGM Global Vision Clarion 640
- PixFra Cetus C650 vs PixFra Cetus C635