Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Thunder Pro TQ50C väger 495 g, HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 540 g.
| HIKMICRO Thunder Pro TQ50C | HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 3,8 h | 5 h |
| Vikt | 495 g | 540 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder Pro TQ50C vs AGM Global Vision Rattler-C V2 50-640
- HIKMICRO Thunder Pro TQ50C vs ATN TICO 6 640
- HIKMICRO Thunder Pro TQ50C vs Guide TB Pro TB650P
- HIKMICRO Thunder Pro TQ50C vs Guide TB TB650 2.0
- HIKMICRO Thunder Pro TQ50C vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs AGM Global Vision Secutor LRF-C 50-640
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Guide TB LRF Pro TB650LP
- HIKMICRO Thunder TQ50CL 3.0 vs Guide TB TB650LS 2.0