HIKMICRO Thunder Pro TQ35CSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Thunder Pro TQ35C väger 375 g, HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 525 g.
| HIKMICRO Thunder Pro TQ35C | HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | utgången | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <35 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 3,3 h | 5 h |
| Vikt | 375 g | 525 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder Pro TQ35C vs Guide Orion C O635CS
- HIKMICRO Thunder Pro TQ35C vs Guide TB TB630
- HIKMICRO Thunder Pro TQ35C vs Liemke LUCHS-1
- HIKMICRO Thunder Pro TQ35C vs PixFra Taurus T635
- HIKMICRO Thunder Pro TQ35C vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs Guide TB LRF TB630 LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs PixFra Taurus LRF T635LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs Nocpix MATE H38R