PixFra Taurus LRF T635LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
| HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 | PixFra Taurus LRF T635LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 22 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 5 h | 6 h |
| Vikt | 525 g | 545 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs Guide TB LRF TB630 LRF
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs Nocpix MATE H38R
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs Guide Orion C O635CS
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0
- HIKMICRO Thunder TQ35CL 3.0 vs HIKMICRO Thunder TQ35C 3.0
- PixFra Taurus LRF T635LRF vs Guide TB LRF TB630 LRF
- PixFra Taurus LRF T635LRF vs HIKMICRO Thunder TQ35CL 4.0
- PixFra Taurus LRF T635LRF vs Nocpix MATE H38R