ThermTec Ares 660L 2.0 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Ares 660L 2.0 LRF ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 ut till 570 m.
ThermTec Ares 660L 2.0 LRF har bredare synfält, 38,4 m på 100 m mot 15,4 m.
HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 väger 860 g, ThermTec Ares 660L 2.0 LRF 1117 g.
| HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 | ThermTec Ares 660L 2.0 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 680 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 420 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 20 till 60 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,6x | 1,1x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 38,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 2560x2560,1.03 inch OLED | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 9 h | 16 h |
| Vikt | 860 g | 1117 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50 2.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ35L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Trail 3 XR50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XG60 LRF
