Pard Ocelot Q 640Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
Pard Ocelot Q 640 väger 678 g, HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 860 g.
| HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 | Pard Ocelot Q 640 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,6x | 2,9x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 2560x2560,1.03 inch OLED | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 9 h | 8 h |
| Vikt | 860 g | 678 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50 2.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ35L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Trail 3 XR50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XG60 LRF