Liemke CHALLENGER-35Säljs inte av Nordic Aim.
HIKMICRO Lynx LH35 3.0 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Liemke CHALLENGER-35 ut till 280 m.
Liemke CHALLENGER-35 har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 13,1 m.
HIKMICRO Lynx LH35 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 35 mK.
HIKMICRO Lynx LH35 3.0 väger 354,5 g, Liemke CHALLENGER-35 510 g.
| HIKMICRO Lynx LH35 3.0 | Liemke CHALLENGER-35 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | utgången |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <15 mK | 35 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,4x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 18,7 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, AMOLED | OLED 1024x768 |
| Batteritid | 5 h | 5 h |
| Vikt | 354,5 g | 510 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP66 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Lynx LH35 3.0 vs InfiRay Eye II E3Max V3 V3.0
- HIKMICRO Lynx LH35 3.0 vs InfiRay Eye III EL35
- HIKMICRO Lynx LH35 3.0 vs InfiRay Iris IL35
- HIKMICRO Lynx LH35 3.0 vs Lahoux Optics Spotter 35 V2
- HIKMICRO Lynx LH35 3.0 vs HIKMICRO Falcon FH35
- HIKMICRO Lynx LH35 3.0 vs HIKMICRO Condor CH35L
- Liemke CHALLENGER-35 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- Liemke CHALLENGER-35 vs Pulsar Telos XQ35