Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Arc A435P LRF väger 375 g, HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 900 g.
| HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 | PixFra Arc A435P LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 4x | 3,9x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 0.49 inch, OLED, 1920 ×1080 | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 6,5 h | 7,5 h |
| Vikt | 900 g | 375 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs HIKMICRO Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs HIKMICRO Habrok 4K HE25L 2.0
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs Pulsar Telos XQ35 LRF
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs InfiRay Finder FL35R
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs Nocpix LUMI L35R LRF
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs Guide TD TD433L Gen3 LRF
- PixFra Arc A435P LRF vs PixFra Arc A435
- PixFra Arc A435P LRF vs PixFra Arc A425P LRF