Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Habrok HH35LN väger 780 g, HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 900 g.
| HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 | HIKMICRO Habrok HH35LN | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 4x | 4x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 0.49 inch, OLED, 1920 ×1080 | 0.49 inch, OLED, 1920 ×1080 |
| Batteritid | 6,5 h | 6 h |
| Vikt | 900 g | 780 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs ATN BinoX 6 Dual 384
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs ATN BlazeHunter 335
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs ATN BlazeHunter LRF 335
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs HIKMICRO Condor CH35L
- HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0 vs HIKMICRO Habrok HH35L
- HIKMICRO Habrok HH35LN vs AGM Global Vision ObservIR LRF 35-384
- HIKMICRO Habrok HH35LN vs ATN BinoX 6 Dual 384