Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Falcon FQ50L 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
| HIKMICRO Falcon FQ50 | HIKMICRO Falcon FQ50L 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | <15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 2,6x | 2,7x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | 1920x1080, 0.49 inch, OLED |
| Batteritid | 5 h | 6 h |
| Vikt | 586 g | 583 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs HIKMICRO Falcon FQ50 2.0
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XG50
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Pulsar Merger Duo NXP50
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Pulsar Telos XG50
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Pulsar Telos XL50
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs Pulsar Telos XP50
- HIKMICRO Falcon FQ50 vs InfiRay Eye II E6Pro V3 V3.0
- HIKMICRO Falcon FQ50L 2.0 vs HIKMICRO Falcon FQ50 2.0