HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
PixFra Arc A635P LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Arc A635P LRF väger 375 g, HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF 458 g.
| HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF | PixFra Arc A635P LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 1,9x | 2,4x |
| Synfält på 100 m | 21,9 m | 21,9 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1920x1080, 0.49 inch, OLED | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 6,5 h | 6 h |
| Vikt | 458 g | 375 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF vs HIKMICRO Condor CQ50L
- HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF vs Pulsar Merger XP35 LRF
- HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF vs InfiRay Finder FH35R
- HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF vs Nocpix LUMI H35R LRF
- HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF vs Guide Kodiak TK635L 3.0
- PixFra Arc A635P LRF vs PixFra Arc A635
- PixFra Arc A635P LRF vs PixFra Arc A625P LRF