PixFra Draco D635N-4K ser att det är ett vildsvin ut till 630 m, HIKMICRO Condor CQ50L ut till 570 m.
HIKMICRO Condor CQ50L har bredare synfält, 15,2 m på 100 m mot 14 m.
PixFra Draco D635N-4K anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, PixFra Draco D635N-4K 620 g.
| HIKMICRO Condor CQ50L | PixFra Draco D635N-4K | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 630 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 380 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 55 mm |
| Bländare | f/1 | f/2 |
| Grundförstoring | 3x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 14 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1920x1080, 0.49 inch |
| Batteritid | 4 h | 8 h |
| Vikt | 450 g | 620 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Merger XL50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Symbion DXR50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XG50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XL50 LRF
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos XP50 LRF