HIKMICRO Condor CQ50L ser att det är ett vildsvin ut till 570 m, Pulsar Telos LRF XP50 ut till 400 m.
HIKMICRO Condor CQ50L har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Pulsar Telos LRF XP50 har bredare synfält, 21,8 m på 100 m mot 15,2 m.
Pulsar Telos LRF XP50 anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, Pulsar Telos LRF XP50 720 g.
| HIKMICRO Condor CQ50L | Pulsar Telos LRF XP50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <20 mK | <18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 21,8 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 4 h | 8,5 h |
| Vikt | 450 g | 720 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor LRF CQ50L 2.0
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Merger LRF XL50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Symbion LRF DXR50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos LRF XG50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos LRF XL50
- Pulsar Telos LRF XP50 vs Pulsar Telos LRF XG50