Pard Leopard eX 640 50 mmSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Pard Leopard eX 640 50 mm anger lägre NETD, 14 mK mot 20 mK.
HIKMICRO Condor CQ50L väger 450 g, Pard Leopard eX 640 50 mm 651 g.
| HIKMICRO Condor CQ50L | Pard Leopard eX 640 50 mm | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤14 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3x | 3,7x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 2560×2560 |
| Batteritid | 4 h | 7 h |
| Vikt | 450 g | 651 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor LRF CQ50L 2.0
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CQ50L vs HIKMICRO Condor LRF CQ35L 2.0
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Merger LRF XL50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Symbion LRF DXR50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos LRF XG50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos LRF XL50
- HIKMICRO Condor CQ50L vs Pulsar Telos LRF XP50