HIKMICRO Condor CH35LSäljs inte av Nordic Aim.
Pard TA32 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
Pard TA32 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
Pard TA32 2.0 väger 355 g, HIKMICRO Condor CH35L 400 g.
| HIKMICRO Condor CH35L | Pard TA32 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <20 mK | ≤15 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3,5x | 4,3x |
| Synfält på 100 m | 13,1 m | 13,2 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | OLED 1920×1080 |
| Batteritid | 4,5 h | 5,5 h |
| Vikt | 400 g | 355 g |
| Kapslingsklass | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CH35L vs HIKMICRO Condor CH25L
- HIKMICRO Condor CH35L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CH35L vs Pulsar Telos LRF XQ35
- HIKMICRO Condor CH35L vs InfiRay Finder FL35R
- HIKMICRO Condor CH35L vs Nocpix LUMI LRF L35R
- HIKMICRO Condor CH35L vs Nocpix QUEST L35R
- HIKMICRO Condor CH35L vs PixFra Arc LRF A435P LRF
- HIKMICRO Condor CH35L vs Guide TD LRF TD433L Gen3