Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
HIKMICRO Condor CH25L anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
HIKMICRO Condor CH25L väger 386 g, Pulsar Telos XQ35 LRF 630 g.
| HIKMICRO Condor CH25L | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <20 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,3 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024×768, 0.39 inch, OLED | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 4,5 h | 8,5 h |
| Vikt | 386 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Condor CH25L vs HIKMICRO Condor CH35L
- HIKMICRO Condor CH25L vs HIKMICRO Condor CQ35L
- HIKMICRO Condor CH25L vs InfiRay AFFO AL25
- HIKMICRO Condor CH25L vs PixFra Arc A425P LRF
- HIKMICRO Condor CH25L vs Nocpix OMNI L19R
- HIKMICRO Condor CH25L vs RIX Optics TITAN T3
- HIKMICRO Condor CH25L vs Guide TE TE425S
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XQ35