PixFra Chiron C650 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide TU Pro TU650LS 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.
PixFra Chiron C650 LRF väger 632 g, Guide TU Pro TU650LS 3.0 935 g.
| Guide TU Pro TU650LS 3.0 | PixFra Chiron C650 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,7x | 2,6x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 1.03 inch AMOLED 2560x2560 | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 14 h | 6,5 h |
| Vikt | 935 g | 632 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs Guide TU Pro TU650P 3.0
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs Guide TU TU650S 3.0
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs Guide TU Pro TU635LS 3.0
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs InfiRay Geni GH50R
- Guide TU Pro TU650LS 3.0 vs Nocpix ACE 2 H50R
- PixFra Chiron C650 LRF vs PixFra Chiron C650F