Guide TB TB650S 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Krypton 2 FXG50Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
Guide TB TB650S 2.0 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
Guide TB TB650S 2.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
Pulsar Krypton 2 FXG50 väger 450 g, Guide TB TB650S 2.0 490 g.
| Guide TB TB650S 2.0 | Pulsar Krypton 2 FXG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk clip-on | termisk clip-on |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 15 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 1x | 1x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Display | 0.39 inch AMOLED 1920x1080 | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 5 h | 11 h |
| Vikt | 490 g | 450 g |
| Kapslingsklass | IP68 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Guide TB TB650S 2.0 vs Guide TB Pro TB650P
- Guide TB TB650S 2.0 vs Guide TB TB650 2.0
- Guide TB TB650S 2.0 vs HIKMICRO Thunder TQ50C 3.0
- Guide TB TB650S 2.0 vs InfiRay Clip C CH50 V1
- Guide TB TB650S 2.0 vs PixFra Taurus T650
- Guide TB TB650S 2.0 vs Nocpix MATE H50R
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton FXG50
- Pulsar Krypton 2 FXG50 vs Pulsar Krypton 2 FXQ35