Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.
DNT Optics Hound H635R anger lägre NETD, 18 mK mot 20 mK.
DNT Optics Hound H635R väger 310 g, HIKMICRO Condor CQ35L 400 g.
| DNT Optics Hound H635R | HIKMICRO Condor CQ35L | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 400 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 240 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤18 mK | <20 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 2x | 2x |
| Synfält på 100 m | 22,1 m | 21,9 m |
| Laseravståndsmätare | ja | ja, 1000 m |
| Display | Micro-OLED 1024x768 | 1024×768, 0.39 inch, OLED |
| Batteritid | 5 h | 4 h |
| Vikt | 310 g | 400 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- DNT Optics Hound H635R vs DNT Optics Hound H325R
- DNT Optics Hound H635R vs DNT Optics Hound H315R
- DNT Optics Hound H635R vs Pulsar Merger XP35 LRF
- DNT Optics Hound H635R vs InfiRay Finder FH35R
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CQ35L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CQ50L
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CQ50L 2.0 LRF
- HIKMICRO Condor CQ35L vs HIKMICRO Condor CH35L