Jämförelse

ATN ThOR 6 Mini 384 3.5-28x vs PixFra Chiron C435F

ATN ThOR 6 Mini 384 3.5-28xSäljs inte av Nordic Aim.
PixFra Chiron C435FSäljs inte av Nordic Aim.

Båda ser att det är ett vildsvin ut till 400 m.

ATN ThOR 6 Mini 384 3.5-28x anger lägre NETD, 18 mK mot 30 mK.

ATN ThOR 6 Mini 384 3.5-28xPixFra Chiron C435F
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin400 m400 m
Detaljbedömning240 m240 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD≤18 mK≤30 mK
Brännvidd35 mm35 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring3,5x1x
Synfält på 100 m13,1 m13,6 m
Display0.49" OLED, 1920×1080 ResolutionOLED, 0.41 inch
Batteritid8 h7,5 h
Vikt540 g560 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser