Jämförelse

ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6 vs Pulsar Axion Compact XG30

Pulsar Axion Compact XG30 ser att det är ett vildsvin ut till 340 m, ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6 ut till 280 m.

ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.

ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6 har bredare synfält, 30,8 m på 100 m mot 25,6 m.

ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6 anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.

Pulsar Axion Compact XG30 väger 250 g, ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6 320 g.

ATN BlazeTrek 6 625 Gen 6Pulsar Axion Compact XG30
Kategoritermisk handkikaretermisk handkikare
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin280 m340 m
Detaljbedömning170 m210 m
Sensor640x512640x480
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD≤18 mK<40 mK
Brännvidd25 mm30 mm
Bländaref/1f/1,2
Grundförstoring1,8x2x
Synfält på 100 m30,8 m25,6 m
Display800×600 OLED DisplayAMOLED 640x400
Batteritid6,5 h7 h
Vikt320 g250 g
KapslingsklassIP67IPX7

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser