ATN BlazeHunter XD LRF 1280Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ATN BlazeHunter XD LRF 1280 anger lägre NETD, 15 mK mot 40 mK.
ATN BlazeHunter XD LRF 1280 väger 495 g, Pulsar Telos LRF XT50 730 g.
| ATN BlazeHunter XD LRF 1280 | Pulsar Telos LRF XT50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 1280x1024 | 1280x1024 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤15 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2x | 2x |
| Synfält på 100 m | 30,7 m | 30,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1200 m |
| Display | 0.49" OLED, 1920×1080 Resolution | AMOLED HD 1920x1080 |
| Batteritid | 5 h | 8 h |
| Vikt | 495 g | 730 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BlazeHunter XD LRF 1280 vs Guide TJ LRF Pro TJ1250LS
- ATN BlazeHunter XD LRF 1280 vs Nocpix QUEST S50R
- ATN BlazeHunter XD LRF 1280 vs Nocpix VISTA S50R
- ATN BlazeHunter XD LRF 1280 vs Pulsar Merger LRF XT50
- ATN BlazeHunter XD LRF 1280 vs ATN BlazeHunter LRF 650
- ATN BlazeHunter XD LRF 1280 vs ATN BinoX 6 Dual 640
- Pulsar Telos LRF XT50 vs Guide TJ LRF Pro TJ1250LS
- Pulsar Telos LRF XT50 vs Nocpix QUEST S50R