ATN BinoX 6 Dual 384Säljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
ATN BinoX 6 Dual 384 ser att det är ett vildsvin ut till 400 m, Pulsar Telos XQ35 LRF ut till 280 m.
Pulsar Telos XQ35 LRF har bredare synfält, 18,7 m på 100 m mot 13,2 m.
ATN BinoX 6 Dual 384 anger lägre NETD, 15 mK mot 25 mK.
Pulsar Telos XQ35 LRF väger 630 g, ATN BinoX 6 Dual 384 720 g.
| ATN BinoX 6 Dual 384 | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 400 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 240 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | ≤15 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 35 mm | 35 mm |
| Bländare | f/0,9 | f/1 |
| Grundförstoring | 5,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 13,2 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 0.49" OLED, 1920×1080 Resolution | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 8 h | 8,5 h |
| Vikt | 720 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs ATN BinoX 6 Dual 640
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs ATN BinoX 6 Dual 256
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs HIKMICRO Condor CH35L
- ATN BinoX 6 Dual 384 vs InfiRay Finder FL35R
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XQ35
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0