AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Pulsar Telos XQ35 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF väger 424 g, Pulsar Telos XQ35 LRF 630 g.
| AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF | Pulsar Telos XQ35 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <20 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,5x | 3x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 18,7 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1000 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED, 50 FPS | AMOLED 1024x768 |
| Batteritid | 4,5 h | 8,5 h |
| Vikt | 424 g | 630 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF vs AGM Global Vision ReachIR 35-640 LRF
- AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF vs AGM Global Vision ReachIR 50-640 LRF
- AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF vs HIKMICRO Condor CH25L
- AGM Global Vision ReachIR 25-384 LRF vs InfiRay AFFO AL25
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XQ35
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs Pulsar Telos XG50 LRF
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Condor CH35L
- Pulsar Telos XQ35 LRF vs HIKMICRO Habrok 4K HH35L 2.0