Pulsar Krypton 2 Monocular XG50Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Wild 650Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ThermTec Wild 650 har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
ThermTec Wild 650 anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 väger 450 g, ThermTec Wild 650 510 g.
| Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 | ThermTec Wild 650 | |
|---|---|---|
| Kategori | termisk handkikare | termisk handkikare |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x480 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <40 mK | 18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/0,9 |
| Grundförstoring | 3x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED HD 1920x1080 | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 11 h | 8 h |
| Vikt | 450 g | 510 g |
| Kapslingsklass | IPX7 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs Pulsar Krypton 2 Monocular XQ35
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs HIKMICRO Falcon FQ50
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs HIKMICRO Falcon FQ50 2.0
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs InfiRay Eye II E6Pro V3 V3.0
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs InfiRay Unique UH50
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs InfiRay Zoom ZH50
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs InfiRay Zoom ZH50 V2
- Pulsar Krypton 2 Monocular XG50 vs Nocpix VISTA H50