Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
PixFra Pegasus Pro P650 Pro har fler bildpunkter, 640x512 mot 640x480.
PixFra Pegasus Pro P650 Pro anger lägre NETD, 18 mK mot 40 mK.
| PixFra Pegasus Pro P650 Pro | Pulsar Thermion 2 XG50 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x480 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | 18 mK | <40 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,8x | 3x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Display | OLED, 0.41 inch | AMOLED HD 1024x768 |
| Batteritid | 11 h | 10 h |
| Vikt | 957 g | 980 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- PixFra Pegasus Pro P650 Pro vs PixFra Pegasus P650
- PixFra Pegasus Pro P650 Pro vs PixFra Pegasus 2 P650LRF
- PixFra Pegasus Pro P650 Pro vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- PixFra Pegasus Pro P650 Pro vs InfiRay Geni GH50
- PixFra Pegasus Pro P650 Pro vs Nocpix ACE H50
- PixFra Pegasus Pro P650 Pro vs Guide TU TU650S 3.0
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XG50 LRF
- Pulsar Thermion 2 XG50 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro