InfiRay Geni GH50Säljs inte av Nordic Aim.
ThermTec Vidar 650 2.0Säljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
ThermTec Vidar 650 2.0 anger lägre NETD, 18 mK mot 35 mK.
ThermTec Vidar 650 2.0 väger 625 g, InfiRay Geni GH50 780 g.
| InfiRay Geni GH50 | ThermTec Vidar 650 2.0 | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | ≤35 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | |
| Grundförstoring | 3x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 15 m | 15,4 m |
| Display | AMOLED 1024x768 | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 10 h | 16 h |
| Vikt | 780 g | 625 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- InfiRay Geni GH50 vs InfiRay Geni GH50R
- InfiRay Geni GH50 vs InfiRay Geni GL35
- InfiRay Geni GH50 vs Pulsar Thermion 2 XG50
- InfiRay Geni GH50 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro
- InfiRay Geni GH50 vs HIKMICRO Thunder TQ50 2.0
- InfiRay Geni GH50 vs HIKMICRO Thunder Zoom TQ60Z 2.0
- InfiRay Geni GH50 vs Nocpix ACE H50
- InfiRay Geni GH50 vs PixFra Cetus C650