Båda ser att det är ett vildsvin ut till 280 m.
HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 anger lägre NETD, 20 mK mot 25 mK.
HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 väger 488 g, Pulsar Talion XQ35 Pro 780 g.
| HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 | Pulsar Talion XQ35 Pro | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 280 m | 280 m |
| Detaljbedömning | 170 m | 170 m |
| Sensor | 384x288 | 384x288 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 17 µm |
| NETD | <20 mK | <25 mK |
| Brännvidd | 25 mm | 35 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 2,2x | 2,5x |
| Synfält på 100 m | 18,4 m | 18,2 m |
| Display | 1024x768, 0.39 inch, OLED | AMOLED HD 1024x768 (produced after 09/2024: 1440x1080) |
| Batteritid | 10,5 h | 9 h |
| Vikt | 488 g | 780 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX7 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs HIKMICRO Thunder TH35P 2.0
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE25 2.0
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs HIKMICRO Thunder TE19 2.0
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs InfiRay Tube SE TL25SE
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs PixFra Chiron C425F
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs Guide Nova N425S
- HIKMICRO Thunder TH25P 2.0 vs Guide TU Cute TU425C 3.0
- Pulsar Talion XQ35 Pro vs Pulsar Talion XG35