PixFra Chiron C650 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 anger lägre NETD, 12 mK mot 20 mK.
PixFra Chiron C650 LRF väger 632 g, HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 1008 g.
| HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 | PixFra Chiron C650 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <12 mK | ≤20 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,5x | 2,6x |
| Synfält på 100 m | 15,2 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1200 m | ja, 1000 m |
| Display | 2560x2560,1.03 inch AMOLED | OLED, 0.41 inch |
| Batteritid | 9,5 h | 6,5 h |
| Vikt | 1008 g | 632 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs HIKMICRO Stellar SQ35L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs InfiRay Geni GH50R
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs Nocpix ACE 2 H50R
- HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0 vs Guide TU Muo TU650MS 3.0
- PixFra Chiron C650 LRF vs PixFra Chiron C650F