ThermTec Vidar 650L 2.0 LRFSäljs inte av Nordic Aim.
Båda ser att det är ett vildsvin ut till 570 m.
HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 18 mK.
ThermTec Vidar 650L 2.0 LRF väger 687 g, HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 860 g.
| HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 | ThermTec Vidar 650L 2.0 LRF | |
|---|---|---|
| Kategori | termiskt sikte | termiskt sikte |
| Status | aktiv | aktiv |
| Artbestämning, vildsvin | 570 m | 570 m |
| Detaljbedömning | 350 m | 350 m |
| Sensor | 640x512 | 640x512 |
| Pixelstorlek | 12 µm | 12 µm |
| NETD | <15 mK | ≤18 mK |
| Brännvidd | 50 mm | 50 mm |
| Bländare | f/1 | f/1 |
| Grundförstoring | 3,6x | 2,8x |
| Synfält på 100 m | 15,4 m | 15,4 m |
| Laseravståndsmätare | ja, 1000 m | ja, 1200 m |
| Display | 2560x2560,1.03 inch OLED | AMOLED 1024x768, 0.39 in |
| Batteritid | 9 h | 16 h |
| Vikt | 860 g | 687 g |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.
Fler jämförelser
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50 2.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50L 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ50LR 4.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs HIKMICRO Stellar SQ35L 3.0
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XL50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XP50 Pro LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Trail 3 XR50 LRF
- HIKMICRO Stellar SQ50L 3.0 vs Pulsar Thermion 2 XG60 LRF