Jämförelse

HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 vs ThermTec Ares LRF 360L 2.0

ThermTec Ares LRF 360L 2.0 ser att det är ett vildsvin ut till 680 m, HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 ut till 570 m.

ThermTec Ares LRF 360L 2.0 har bredare synfält, 23 m på 100 m mot 9,3 m.

HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 anger lägre NETD, 15 mK mot 20 mK.

HIKMICRO Stellar SH50L 3.0 väger 870 g, ThermTec Ares LRF 360L 2.0 1117 g.

HIKMICRO Stellar SH50L 3.0ThermTec Ares LRF 360L 2.0
Kategoritermiskt siktetermiskt sikte
Statusaktivaktiv
Artbestämning, vildsvin570 m680 m
Detaljbedömning350 m420 m
Sensor384x288384x288
Pixelstorlek12 µm12 µm
NETD<15 mK≤20 mK
Brännvidd50 mm20 till 60 mm
Bländaref/1f/1
Grundförstoring6x1,8x
Synfält på 100 m9,3 m23 m
Laseravståndsmätareja, 1000 mja, 1000 m
Display2560 × 2560, 1.03-inch OLEDAMOLED 1024x768, 0.39 in
Batteritid9 h18 h
Vikt870 g1117 g
KapslingsklassIP67IP67

Markerat värde är bättre i den raden. Räckvidden är räknad på samma sätt för båda, bästa fall vid god kontrast. Så räknar vi. Alla värden kommer från tillverkarna, källor finns på respektive modellsida.

Fler jämförelser